Im zweiten Teil der Serie zu Alternativen Investment Strategien, wurden die wichtigsten Vertreter „Trendfolge“, „Global Macro“ und „Long/Short-Equity“ beschrieben. In diesem Teil folgen nun Ansätze, die weniger bekannt aber ebenso erprobt sind.
Merger Arbitrage
Der erste Ansatz ist die Merger Arbitrage. Hierbei streben Unternehmen in einem Umfeld geringen Gewinnwachstums danach, ihre Ertragskraft durch die Übernahme von Mitbewerbern zu stärken. Der Preis für eine Übernahme liegt zumeist über dem zuvor geltenden Aktienkurs des Unternehmens das übernommen werden soll. Global kommt es zu einer Vielzahl solcher Situationen. Bekannte Unternehmen die Mitbewerber übernommen haben sind beispielsweise Johnson & Johnson, AT&T und Bayer.
Für diese Strategie wird in der Regel die Aktie des Übernahmezieles gekauft, um den in Aussicht gestellten Preisaufschlag zu nutzen, und unter Umständen die Aktie des übernehmenden Parts leerverkauft, die sich durch die Kosten der Integration tendenziell verbilligen wird. Ein Beispiel: Das Unternehmen A interessiert sich für das Unternehmen B, dessen Produkte eine passende Erweiterung bedeuten würden. Nun bietet A mehr als den Börsenkurs von B, der bei 100 Euro liegt, nämlich 110 Euro, um so das Ziel, den Übergang der Kontrolle zu einem bestimmten Zeitpunkt, zu erreichen. Die Preisdifferenz kann als erforderlicher „Paketaufschlag“ bezeichnet werden. In der Folge wird der Aktienkurs von B rasch auf z.B. 107 Euro steigen, da jemand bereit ist, später 110 Euro zu bezahlen. Jedoch wird nicht sofort der volle Angebotspreis erreicht, weil das Vorhaben noch scheitern kann.
Nun investiert die Strategie in die Aktien von Unternehmen B. Zwei Ergebnisse sind daraus denkbar: Die Übernahme ist erfolgreich, und der Kurs erreicht 110 Euro. Schlägt der Plan fehl, beispielsweise weil eine Behörde ein Veto ausspricht, fällt der Kurs auf 100 Euro. Da Übernahmen umfassend vorbereitet werden, sind Fehlschläge aber die Ausnahme.
Schwierigkeiten kann sich die Strategie gegenübersehen, wenn aufgrund veränderter Umstände, wie z.B. plötzlich gestiegener Finanzierungskosten oder einem veränderten regulatorischen Umfeld, mehrere Übernahmen in kurzer Zeit fehlschlagen.
Special Situations
Bei dieser Strategie wird das Portfolio aus Aktien von Unternehmen gebildet, die einer einschneidenden Veränderungssituation unterliegen. Solche einschneidenden Veränderungssituationen sind typischerweise: ein Zusammenschluss mit einem Mitbewerber, eine strategische Neuausrichtung, die Abspaltung von Teilen des Unternehmens, eine kürzlich überstandene Insolvenzgefahr, Restrukturierungen oder Veränderungen im Topmanagement.
Die Expertise der Strategie-Manager liegt darin, solche Veränderungen hinsichtlich ihres Einflusses auf das Unternehmensergebnis und den Aktienkurs genau – und exakter als andere Börsenteilnehmer – zu bewerten. Im Bestfall wird die Auswirkung dieser Veränderungen von den übergeordneten Schwankungen der Aktienmärkte isoliert.
Schwierig wird es, wenn das Portfolio aus einer geringen Zahl von Aktien besteht und dadurch ein hohes Einzelrisiko trägt; wenn die Neutralisierung des Aktienmarktrisikos vernachlässigt wird oder wenn zwischen den einzelnen Situationen ein unerwarteter Gleichklang eintritt, z.B. mehrere Zusammenschlüsse mit Mitbewerbern schlagen in kurzer Zeit fehl, weil sich die steuerlichen Rahmenbedingungen eines Landes plötzlich verändern.
Long/Short Credit
Das Ausfallsrisiko (Insolvenzrisiko) eines Unternehmens hängt von der finanziellen Situation des Unternehmens selbst, aber auch von gesamtwirtschaftlichen Bedingungen ab. Dieses Insolvenzrisiko zeigt sich im Kurs von Unternehmensanleihen sowie von Kredit-Ausfallsversicherungen („Credit Default Swaps“). Unternehmensanleihen und Kredit-Ausfallsversicherungen sind die am häufigsten eingesetzten Instrumente dieser Strategie. Die Expertise des Managers liegt darin, die Ausfallswahrscheinlichkeit, egal wie gering sie auch sein mag, genau und – auch hier wiederum – exakter als andere Börsenteilnehmer – bestimmen zu können. Denn nur dadurch kann die Strategie die zukünftige Entwicklung der Ausfallswahrscheinlichkeit ausnutzen.
Neben einzelnen Kredit-Ausfallsversicherungen können gebündelte Ausfallsversicherungen für viele Teilnehmer eines Industriesektors oder für ein Zeitfenster in der Zukunft gekauft oder leerverkauft werden.
Schwierigkeiten kann sich die Strategie dann gegenübersehen, wenn durch eine späte Phase im Kreditzyklus plötzlich eine generelle und heftige Verschlechterung der Solvenz vieler Unternehmen eintritt, in die investiert wurde.
Rohstoffe
Rohstoffe nehmen bei Alternativen Strategien eine Zwischenstellung ein: Im Gegensatz zu den bisher beschriebenen Strategien nutzen sie andere Ertragsquellen und ihr Kursverlauf kann gegenüber jenem von Aktien und Anleihen abweichen, da ihre Bewertung innerhalb des Konjunkturzyklus phasenverschoben ist. Anderseits gab es während der Finanzkrise 2008 Situationen in denen die Eigenständigkeit von Rohstoffen in einem Portfolio ganz gefehlt hat, also Aktien und Rohstoffe haben zum selben Zeitpunkt signifikant an Wert verloren.
Die Hauptsektoren sind Energie (Erdöl, Erdgas), Agrarrohstoffe, Industriemetalle und Edelmetalle (darunter Gold). Gold nimmt eine Sonderrolle ein, da es nur eine beschränkte industrielle Verwertbarkeit zulässt. Deshalb ist bei diesem Sektor die Eigenständigkeit besonders ausgeprägt. Allgemein bestimmen konjunkturelle Einschätzungen, Produktionskosten, Angebot und Nachfrage den Preis von Rohstoffen.
Eine Besonderheit ist der Zugang zu Rohstoffen: Er erfolgt in der Regel über Termingeschäfte („Futures“), da die mit einem tatsächlichen Kauf verbundene Lagerung nicht möglich ist. Terminpreise (zukünftig) können von den Kassapreisen (aktuell, tatsächliche Preise zu einem bestimmten Zeitpunkt) deutlich abweichen.
Volatilität
Das Ziel ist es in den meisten Fällen, die mit Volatilität verbundene Risikoprämie („Versicherungsprämie“) einzunehmen. Sie ergibt sich aus der Differenz zwischen der verfügbaren (über Optionen bewerteten, „impliziten“) und der tatsächlich aufgetretenen Schwankungsbreite von Aktien. In der Abwesenheit von Marktstress ist diese Prämie positiv. In einer erweiterten Variante können Anleihen, Währungen und Rohstoffe mitberücksichtigt werden.
Schwierigkeiten kann sich die Strategie dann gegenübersehen, wenn diese Risikoprämie durch ein Krisenszenario (z.B. ein Börsencrash) plötzlich extrem negativ wird.
Eine andere Variante nützt Preisverwerfungen (Ineffizienzen zwischen den Versicherungsprämien für Aktien einerseits, und Aktienindizes andererseits) zwischen der Schwankungsbreite von Einzelaktien zueinander oder gegenüber einem Aktienindex.
Risikoprämien-Strategien
Risikoprämien-Strategien setzen sich aus einer Vielzahl von systematischen Strategien in den Anlageklassen Aktien, Anleihen, Währungen und Rohstoffen zusammen, die in vier Bereiche eingeteilt werden können. „Value“: Zu einem Zeitpunkt „billig“ gekaufte Anlagen werden sich besser als „teure“ Anlagen entwickeln. „Momentum“: Gewinner und Verlierer werden das in der näheren Zukunft bleiben. „Carry“: Höher verzinste Anlagen werden sich besser entwickeln als niedrig verzinste Anlagen. „Liquidity“: Anlagen, die selten gehandelt werden, können sich besser entwickeln als Anlagen, die häufig gehandelt werden. Grundlage dieser Modelle ist die Expertise von Wertpapierhändlern oder die akademische Forschung. Aus den Strategien lässt sich ein diversifiziertes, stabiles Portfolio aufbauen.
Fazit
Jede dieser Strategien besitzt ihr eigenes Profil, ein Anleger kann sich, abhängig von seiner Risikoneigung, für eine oder mehrere davon entscheiden. Für die beste Risikostreuung sorgt ein Fondsprodukt, das, nach Analyse des Marktumfeldes, verschiedene Strategien kombiniert.
Wichtige rechtliche Hinweise:
Prognosen sind kein zuverlässiger Indikator für künftige Entwicklungen.