*/?>
Vorhersagen sind schwer, ganz besonders wenn sie die Zukunft betreffen. Doch Ausnahmen bestätigen die Regel. Bei festverzinslichen Anlagen, wie Anleihen, sind Prognosen über den zukünftigen 10-Jahres Ertrag leichter zu schätzen als für das nächste Jahr.
Steigende Zinsen – fallende Kurse
Was auf den ersten Blick nicht intuitiv erscheint, ist auf einfache mathematische Logik zurückzuführen. Hier greift das Prinzip des inversen Zusammenhangs von Anleihenpreisen und dem Zinsniveau. Steigende Zinsen führen zu fallenden Preisen, und umgekehrt genauso: Wenn die Zinsen fallen, dann steigen die Kurse der Anleihen.
Wie leicht die Rendite vorhergesagt werden kann, lässt sich an einem einfachen Beispiel darstellen: Angenommen wir haben eine Anleihe um 100 gekauft mit einem Kupon von 4% und einer Restlaufzeit von 10 Jahren. Wenn wir die Anleihe einfach halten und die Anleihe tilgt, haben wir 4% im Jahr verdient. Der Ertrag ist auf diese Weise ziemlich einfach zu schätzen. Ein bisschen komplizierter wird es, wenn wir die Kuponzahlungen reinvestieren und noch komplizierter, wenn wir die Anleihe verkaufen und eine andere kaufen. Richtig schwierig wird es, wenn wir ein Anleihen Portfolio haben. Schritt für Schritt wir der Ertrag mehr und mehr durch die Veränderungen des Zinsniveaus beeinflusst.
Höhere Kupons und Tilgungen wirken gegen Kursverluste
Angenommen, wir haben ein Anleihen Portfolio mit einer konstanten Duration (Kapitalbindungsdauer) von 6 Jahren. Wenn wir uns nun in einem Umfeld steigender Zinsen befinden, würde der Wert unseres Portfolios fallen. Allerdings könnten wir die erhaltenen Kuponzahlungen und Tilgungen zu höheren Zinsen wiederveranlagen. Die Frage ist nun, wie gut gleichen sich diese beide Effekte über einen Zeitraum von 10 Jahren aus? Die überraschende Antwort: ziemlich gut! Das ist, unter anderem, einer der Gründe, weshalb eines der einfachsten Modelle für die Vorhersage des 10-jahres Ertrag nur auf der aktuellen Rendite beruht.
10 Jahres-Ertrag höher als die Zinsen
Wir beginnen mit einer kurzen Analyse der 10-jährigen US Bundesanleihen. Die folgende Grafik zeigt die Rendite und den zukünftigen 10-jahres Ertrag. Diese ist wie folgt zu lesen: Angenommen, wir befinden uns im Jahr 2000, dann können wir einen Zinssatz von 6,4% beobachten. Der 10-Jahres Ertrag von 2000-2010 wäre der Punkt auf der oberen Linie und beträgt rund 8%.
Mehrere interessante Beobachtungen können gemacht werden: Zum einen, dass über die letzten 40 Jahre, mit Ausnahme der jüngsten Vergangenheit, sich das Zinsniveau nach unten bewegt hat. Zweitens: der Trend und Verlauf des Zinssatzes und des 10-Jahres Ertrags sind sehr ähnlich und korrelieren hoch. Ein weiterer Punkt, der ins Auge sticht: der 10-Jahres Ertrag war fast durchgehend höher war als die aktuelle Rendite. Das war dem unverhofften Gewinn durch den Trend fallender Zinsen zu verdanken.
Hinweis: Die Entwicklung in der Vergangenheit ist kein zuverlässiger Indikator für künftige Wertentwicklungen.
Ertragskomponenten: Kupon und Preisveränderungen
Der letzte Aspekt ist es Wert etwas genauer erläutert zu werden. Bei festverzinslichen Anlagen gibt es zwei große Ertragsquellen. Einerseits laufenden Kuponzahlungen und andererseits Preisveränderungen. Die Einkünfte durch Preisveränderungen können weiter unterteilt werden: Erstmal in den Roll-Down Effekt. Dieser beschreibt, dass beispielsweise eine Anleihe mit einer Restlaufzeit von 10 Jahren in einem Jahr nur noch eine Restlaufzeit von 9 Jahren hat. Der Preis verändert sich durch das „Herunterrollen“ der Zinskurve. Die zweite Komponente ist die generelle Veränderung des Zinsniveaus. Wenn die Zinsen fallen, steigen die Preise der Anleihen und umgekehrt. Die Grafik zeigt die Aufschlüsselung des 10-Jahres Ertrags: Im Zeitraum von 1980 bis 2010 spielten Einkünfte aufgrund von fallenden Zinsen eine wesentliche Rolle (valuation change) und führten zu einem höheren Ertrag als die aktuelle Rendite es vermuten hätte lassen.
Hinweis: Die Entwicklung in der Vergangenheit ist kein zuverlässiger Indikator für künftige Wertentwicklungen.
10 Jahres-Ertrag im Vergleich zu den Renditen
Oftmals hilft ein Blick in die Vergangenheit, um die Zukunft zu verstehen. Ein Modell ist nur so gut, wie die Daten, mit denen es gefüttert wird. Die bisherigen Erklärungen sollen das Modell in ein verständliches Licht rücken und helfen die Ergebnisse richtig zu interpretieren.
Das Modell ist ein einfaches Regressionsmodell: Der zukünftige 10-jahres Ertrag wird mit der aktuellen Rendite geschätzt. Wir wenden es zunächst auf die 10-jährigen US- und deutsche Bundesanleihen an.
Die folgende Grafik zeigt das Ergebnis der Regression: Wie erwartet ist der Zusammenhang stark und die Rendite kann rund 95% der Variabilität des 10-jahres Ertrags erklären. Die Koeffizienten liegen für beide Anleihen bei rund 1,2. Das bedeutet, wenn wir eine Rendite von 2% beobachten, schätzt das Modell unseren 10-jahres Ertrag auf 2,4% (1,2 mal 2). Dass das Modell einen höheren Ertrag erwartet als die aktuelle Rendite hergibt, ist auf den Bias des fallenden Zinsniveaus in den Daten zurückzuführen und wurde vorher ausführlich behandelt.
Hinweis: Die Entwicklung in der Vergangenheit ist kein zuverlässiger Indikator für künftige Wertentwicklungen.
Nachdem nun das Fundament gelegt wurde, wurde das Modell auf eine Vielzahl von Marktsegmenten angewandt. Für den marktgewichteten Durchschnitt der US- und deutschen Bundesanleihen schätzt das Modell die Koeffizienten auf rund 1,07. Ein Grund: Preise von Anleihen mit geringerer Laufzeit reagieren weniger stark auf Zinsveränderungen. Dennoch erwartet das Modell einen höheren 10-Jahres Ertrag für den Gesamtmarkt der US und deutschen Bundesanleihen als die beobachtete Rendite es vermuten ließe.
Wir haben diese Anwendung auch bei Unternehmensanleihen untersucht. Ohne zu sehr ins Detail zu gehen kann festgehalten werden: Das Modell funktioniert nicht so gut bei Unternehmensanleihen als bei Staatsanleihen. Denn bei den Corporate Bonds kommen noch einige Komponenten wie Risikoaufschlag, Rating-Abstufungen oder Kreditausfälle hinzu. Außerdem ist die Historie der Daten nicht so ausgeprägt vorhanden.
Die nächste Grafik zeigt die Regression angewandt auf das Investmentgrad Segment sowohl bei Euro- als auch für Dollaranleihen. Die Rendite kann hier immerhin noch 85% der Abweichung erklären, und die Koeffizienten sind für beide Märkte leicht über 1. Für High Yield (hochverzinsliche Anleihen) zeichnet sich ein anderes Bild hab: Hier bricht das Modell nahezu vollständig zusammen. Eine Erklärung: der Kreditrisikoaufschlag und mögliche Ausfälle spielen eine wichtigere Rolle als das allgemeine Zinsniveau!
Hinweis: Die Entwicklung in der Vergangenheit ist kein zuverlässiger Indikator für künftige Wertentwicklungen.
Zusammenfassung
Keep it simple! Eine Weisheit aus dem Bereich Maschinelles Lernen lautet: Wenn mehrere Modelle gleich gut abschneiden, wähle das einfachste. Und es gibt wohl kaum ein Modell, das einfacher ist als das soeben präsentierte. Außerdem funktioniert es ausgesprochen gut für bestimmte Marktsegmente, ist einfach zu interpretieren und intuitiv.
Es sei trotzdem zur Vorsicht geraten: Aufgrund der jetzigen Zinssituation könnte das Modell den zukünftigen Ertrag etwas überschätzen. Dennoch ist der Zusammenhang zwischen aktueller Rendite und 10-Jahres Ertrag unangetastet stark. Über einen längeren Zeitraum kann weiterhin erwartet werden die aktuelle Rendite zu verdienen.
Erläuterungen zu Fachausdrücken finden Sie in unserem Fonds ABC: Fonds-ABC | Erste Asset Management
Wichtige rechtliche Hinweise:
Prognosen sind kein verlässlicher Indikator für künftige Wertentwicklungen.
Bitte beachten Sie, dass eine Veranlagung in Wertpapieren neben den geschilderten Chancen auch Risiken birgt.